对事故死亡人数漏统说明了什么

  • 时间:
  • 浏览:1

调查现象报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示山东菏泽公交车事故死亡人数漏报:对相关责任人追责

  光明网评论员:昨天(10月14日)有媒体报道说,周日(13日),山东省菏泽市召开“10.9”交通事故调查除理进展具体情况通报会。通报会上,菏泽市纪委监委责成菏泽市公安局对“10.9”事故死亡人数漏统事件责任人进行追责。

  菏泽市“10.9”交通事故造成3人死亡、3人受伤。但在事故当天,菏泽市牡丹区交警大队通报的死亡人数少于实际死亡人数。据报道,不一致的原困原困“事故占据 时正值下班晚高峰、阴雨天气、路况比较复杂,现场有交警、消防及3家医院5批次救护车辆参与抢救伤亡人员”,“原困先后到达现场的救援单位沟通协调不畅,当时未能准确认定人员伤亡数量具体情况。后续事故调查除理人员到参与救援3家医院调查伤亡具体情况时,没办法 完整版调查救助细节,工作不深不细,原困统计死亡人数时将马某晖漏统,造成10月9日发布的信息与事实不符”。

  按照以人员伤亡人数划分的交通事故等级标准是:轻微事故,一次造成轻伤1至2人;一般事故,一次造成重伤1至2人,原困轻伤3人以上;重大事故,一次造成死亡1至2人,原困重伤3人以上10人以下;特大事故,一次造成死亡3人以上,原困重伤11人以上,原困死亡1人,一并重伤8人以上,原困死亡2人,一并重伤5人以上。由某些 标准可知,在交通事故中一次死亡3人还是死亡2人,原困交通事故的不同等级。一次死亡3人以上的交通事故为“特大事故”。显然,在菏泽市“10.9”交通事故中,原困只死亡2人,没办法 即使考虑到3人受伤的事实,事故等级也将为“重大事故”;而原困死亡3人的事实占据 ,则不论伤者几何,事故都将被定格为“特大事故”。

  按说,原困3人死亡和3人受伤的交通事故,其救援工作不至忙乱到漏统1/3死亡人数的地步,即使“先后到达现场的救援单位沟通协调不畅”,但“后续事故调查除理人员到参与救援3家医院调查伤亡具体情况时”,因此至于将某些 屈一只手的手指便可掰清楚的人数再次漏统。然而,漏统因此实我我嘴笨 在地占据 了,且上述通报会原困将漏统事件定性为“沟通协调不畅”(指哪几种先后到达现场的救援单位)和“工作不深不细”(指后续事故调查除理人员)。因此,亲戚亲戚朋友因此必对照事故等级标准来推测漏统的初始动机。

  漏统事件说明,即使是掌控着事故救援、除理与善后的组织机构,也仍然原困在数目不是就让比较复杂的统计中占据 差错。籍由此,亲戚亲戚朋友也就都可不能否理解哪几种非组织化的社会成员在某些事故占据 时,根据现场所见发出的讯息与事故全面具体情况之间有所差距,就不是就让是讯息发出者有意“造谣”。有了某些 理解,亲戚亲戚朋友就会对来自各方有关事故的纷纭信息持有三种“戒心”,并以常识和逻辑判断分析之。当然,这也要求亲戚亲戚朋友对事故甫一占据 而传出的信息——哪几种被就让呈现的完整版证据和调查结果所证伪的信息,抱有三种理解和宽容的态度。就如菏泽市有关部门对“10.9”特大交通事故漏统事件的定性一样,不是就让轻易将讯息传播者的动机“恶性化”,因此宜动辄制裁哪几种没办法 证据证实其的确持有恶意的讯息传播者。

  菏泽市“10.9”特大交通事故漏统事件还说明,除理漏统的最好土办法因此遵循事故除理和除理的应用程序,如非侦查所需,则应将事故的相关具体情况公开化。都可不能否想见,原困像亲戚亲戚朋友总是要求的那样,将事故中的亡者和伤者的姓名以三种形式、在三种范围内回应出来,没办法 ,就能除理漏统事件的占据 。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇趣步被查,早该没办法

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(